Qual você prefere: postes de iluminação LED com alimentação própria ou postes de iluminação LED solares?

Já se sabe há muito tempo que os postes de iluminação pública em LED são mais eficientes em termos energéticos do que as lâmpadas de sódio de alta pressão. No entanto, alguns conceitos quantitativos ainda podem estar faltando. Atualmente, reconhece-se que postes de iluminação pública em LED de 100 watts podem substituir lâmpadas de sódio de alta pressão de 250 watts, portanto, pode-se considerar, resumidamente, que cada poste de iluminação pública em LED economiza 150 watts de eletricidade. Contudo, se a energia for substituída por energia solar, essa economia de 100 W pode ser reduzida, ou seja, cada poste de iluminação pública pode economizar 250 watts de eletricidade. De acordo com estimativas de fontes relevantes, o número total de postes de iluminação pública existentes na China provavelmente ultrapassa os 100 milhões, e esse número aumenta a uma taxa de 20% ao ano. Em 2008, foram adicionados 20 milhões de postes de iluminação pública. Supondo que esses 100 milhões de postes de iluminação pública possam ser convertidos em 60 milhões de postes de 250 watts, e supondo que esses 60 milhões de postes sejam todos substituídos por postes de LED solares, então um total de 15 milhões de quilowatts de energia poderá ser economizado. Supondo que cada poste funcione 12 horas por dia, 65,7 bilhões de kWh de eletricidade serão economizados em um ano. A Usina Hidrelétrica das Três Gargantas gerou um total de 61,603 bilhões de kWh de eletricidade em 2007. Portanto, a eletricidade economizada com a substituição de todos os postes de iluminação pública do país por postes solares excederá a geração anual de energia da Usina Hidrelétrica das Três Gargantas. Este é um número extremamente impressionante. Além disso, a energia solar é uma fonte de energia limpa e renovável que não só economiza eletricidade, como também reduz as emissões de dióxido de carbono. Cada lâmpada de sódio de alta pressão de 250 watts gera 1.290 kg de dióxido de carbono por ano. Portanto, após a conversão de todos os 60 milhões de postes de iluminação pública para iluminação solar, será possível reduzir a emissão de 77,4 milhões de toneladas de dióxido de carbono. Assim, a transição para a energia solar não só economiza nos custos de eletricidade, como também nos custos de redução de dióxido de carbono. O custo de redução por tonelada de dióxido de carbono varia entre US$ 345 e US$ 404. Uma redução de 77,4 milhões de toneladas de dióxido de carbono equivale a uma economia de US$ 31 bilhões em custos de redução de carbono! 2. A potência da fonte de alimentação CA será 15% menor do que a da fonte de alimentação solar. Ao usar uma fonte de alimentação CA, é necessário utilizar uma fonte de alimentação chaveada para convertê-la em CC. A potência de uma fonte de alimentação chaveada comum é de cerca de 80%. Portanto, para um poste de iluminação pública LED de 100 W, sua potência de entrada de comunicação precisa de cerca de 120 W (120 W foi selecionado na tabela comparativa abaixo). Ao escolher uma fonte de alimentação solar, basta selecionar uma fonte de corrente constante CC/CC, cuja potência chega a 95%. Portanto, após o cálculo, a potência total da corrente alternada é cerca de 15% menor. Assim, o valor acima também deve ser acrescido de 15%. 3. Questões sobre fontes de alimentação para comunicação e fator de potência: Não há compensação para o fator de potência em fontes de alimentação chaveadas de baixo nível, e muitas delas levarão a uma diminuição da potência total da rede elétrica no futuro. 4. O maior problema no uso de fontes de alimentação CA é a redução da vida útil da lâmpada. Como a energia CA precisa ser retificada e filtrada para se tornar energia CC, capacitores eletrolíticos devem ser usados ​​para filtragem em todas as fontes de alimentação chaveadas. Como sabemos, a vida útil dos capacitores eletrolíticos é muito curta. A vida útil de capacitores eletrolíticos comuns é de apenas 1000 horas, e a vida útil de capacitores eletrolíticos de longa duração é de apenas 10.000 horas. Além disso, a vida útil é reduzida pela metade a cada aumento de 10 graus na temperatura ambiente. Em postes de iluminação LED de alta potência, o aumento de temperatura é muito alto, portanto, a vida útil dos capacitores eletrolíticos é menor. Geralmente, a vida útil de postes de iluminação LED precisa ser superior a 50.000 horas. A vida útil de toda a luminária será inevitavelmente afetada pela curta vida útil dos capacitores eletrolíticos. Pode-se considerar que muitos postes de iluminação LED de baixa qualidade falharão rapidamente. Além da aceleração da degradação luminosa devido à falta de solução para o problema de dissipação de calor do próprio LED, a falha do capacitor eletrolítico na fonte de alimentação da rede elétrica também é um fator importante. Não há capacitor eletrolítico no sistema de energia solar. Portanto, a vida útil da fonte de corrente constante pode ser garantida para corresponder à vida útil do LED. 5. O custo total dos postes de iluminação LED alimentados por células solares é muito menor do que o de um sistema de iluminação LED alimentado pela rede elétrica. Embora o custo inicial de instalação de postes de iluminação solar seja maior, o custo de cabeamento e as contas de energia elétrica a longo prazo para o fornecimento de energia para comunicação são muito maiores do que os de sistemas solares. Vamos fazer uma análise detalhada a seguir. (1) O custo da luminária LED e do poste dos dois sistemas é praticamente o mesmo; a principal diferença está no painel solar. Geralmente, a potência dos painéis solares é cerca de 3 vezes maior que a das lâmpadas LED. Se o LED tiver 100 watts, será necessário usar um painel solar de 300 watts. O preço atual dos painéis solares caiu para 23 yuans/watt, e um de 300 watts custa 6900 yuans. Além disso, o sistema solar também precisa de uma bateria, mas seu custo é equivalente ao custo da fonte de alimentação chaveada no sistema de alimentação para comunicação. Portanto, os dois custos podem ser anulados. Assim, a principal diferença no custo das luminárias solares e dos postes de iluminação é o painel solar. (2) O maior custo de instalação inicial dos postes de iluminação LED para comunicação e alimentação é o cabeamento. A maioria das pessoas pensa que o principal custo é o do próprio cabo, mas além do cabo em si, sua instalação, equipamentos auxiliares (poços de inspeção, equipamentos de distribuição de energia), etc., são muito mais caros do que o próprio cabo. Suponhamos agora que uma rua de 10 quilômetros de extensão seja o exemplo, com uma lâmpada a cada 30 metros em cada lado, totalizando 666 postes de iluminação pública em LED. Se forem utilizados postes de iluminação pública solares, o custo pode ser recuperado em cinco anos, com uma economia de 430.000 yuans. Cinco anos depois, a conta de luz anual pode ser reduzida em 1,22 milhão de yuans.