Cidades reavaliam a iluminação pública em LED após alerta da AMA

Em 3 de agosto de 2011, em Las Vegas, Nevada, uma luminária de LED foi exibida ao lado de um poste de iluminação antigo (abaixo). A cidade está substituindo os 6.600 postes de iluminação existentes por novas fontes de energia. Espera-se que os LEDs de alta eficiência reduzam o consumo anual de eletricidade da cidade em 8 milhões de kWh, economizando cerca de US$ 400.000. A cidade estima que a vida útil dos LEDs será de cerca de 15 a 9 anos maior do que a das lâmpadas atuais. O financiamento para o projeto vem de títulos federais de economia de energia e de subsídios da Lei de Recuperação e Reinvestimento dos EUA. Após obter mais recursos, a cidade planeja substituir seus 50.000 postes de iluminação. Em 3 de agosto de 2011, em Las Vegas, Nevada, uma luminária de LED (foto abaixo) foi exibida ao lado de um poste de iluminação antigo. A cidade está substituindo os 6.600 postes de iluminação existentes por novas fontes de energia. Espera-se que os LEDs de alta eficiência reduzam o consumo anual de eletricidade da cidade em 8 milhões de kWh, economizando cerca de US$ 400.000. US$ 400.000. A cidade estima que a vida útil dos LEDs será de cerca de 9 a 15 anos a mais do que a das lâmpadas atuais. O financiamento para o projeto vem de títulos federais de economia de energia e de subsídios da Lei de Recuperação e Reinvestimento dos EUA. Após obter mais verbas, a cidade planeja substituir seus 50.000 postes de iluminação pública. Se as pessoas em Seattle não conseguem dormir, provavelmente não é apenas porque as lâmpadas estão quebradas. Em junho, a Associação Médica Americana (AMA) emitiu um alerta dizendo que a intensidade da luz azul invisível emitida por lâmpadas de LED, como as de Seattle, Los Angeles, Nova York, Houston, São Francisco e outros lugares, pode perturbar o ritmo do sono e aumentar o risco de doenças graves, como câncer e doenças cardiovasculares. A AMA também alertou que a luz emitida pelos diodos prejudica a visão de quem dirige à noite. Preocupações semelhantes têm sido levantadas nos últimos anos, mas o relatório da AMA dá credibilidade ao assunto e pode levar cidades e estados a reavaliarem a intensidade da luz dos LEDs que instalam. De acordo com um relatório preparado Para o Departamento de Energia (DOE) no ano passado, quase 13% da iluminação pública/rual agora é de LED, assim como muitas comunidades que ainda não desenvolveram um plano de transição. A energia proveniente dos LEDs aumentou em 50%. São mais eficientes do que as lâmpadas de sódio de alta pressão amarelo-alaranjadas. Elas duravam de 15 a 20 anos, em vez de 2 a 5 anos. Ao contrário das lâmpadas de sódio, os LEDs iluminam uniformemente. Algumas cidades dizem que as preocupações com a saúde não são suficientes para convencê-las a ir além da primeira geração de luzes de LED brilhantes nos últimos três a oito anos. Nova York é uma delas, embora tenha respondido às reclamações dos moradores substituindo as lâmpadas de LED brancas por lâmpadas de menor intensidade, consideradas seguras pela Associação Médica Americana (AMA). O porta-voz da iluminação da cidade de Seattle, Scott Thomson, responsável pela iluminação fora da cidade de Seattle, negou as preocupações com a saúde causadas pelas luzes de LED brancas brilhantes, apontando que elas emitem menos comprimentos de onda azuis do que a maioria dos computadores e televisores. Após um ano e meio de discussões e testes, Lake Worth, na Flórida, substituiu sua iluminação pública de sódio por cerca de 4.150 luzes de LED âmbar. Brilho. "Encontramos uma cor que faz sentido para a saúde da nossa cidade e estamos orgulhosos das escolhas que fizemos", disse o administrador da cidade, Michael Boenstein. Mark Hartman, diretor de sustentabilidade de Phoenix, disse que a cidade pode usar uma combinação de luzes brilhantes em cruzamentos importantes e áreas de campos de beisebol que exigem muita luz, e luz suave em áreas residenciais. Ele disse que, embora também tenha mencionado a luz de computadores e televisões, a cidade levará em consideração as questões de saúde. "Ninguém disse para não assistir TV ou usar o computador depois das 21h por causa da luz azul", disse ele. A primeira geração, quase após o advento dos LEDs externos, incentivou estados e municípios a usá-los, dizendo que os LEDs eram muito eficazes em aplicações como semáforos e placas de saída. Mas os críticos dizem que o governo federal está sendo muito rápido em apoiar o LED. Michael Siminovitch, diretor do Centro de Tecnologia de Iluminação da Califórnia na Universidade da Califórnia, Davis, disse que o Departamento de Energia e a Agência de Proteção Ambiental "se esforçaram muito". "Eu chamo isso de pressa." Siminovitch diz que a luz inicial "tem teve um impacto negativo na saúde física das pessoas. A iluminação é medida pela temperatura de cor, indicada por "Kelvin" ou "K". A temperatura da luz de rua LED original era de pelo menos 4000 K, o que produzia uma luz branca brilhante com luz azul invisível. Agora, no entanto, a classificação Kelvin do LED é menor e a eficiência energética é praticamente a mesma que a do LED com classificações mais altas. Eles não emitem muita luz azul potencialmente prejudicial e produzem um tom âmbar suave. Quando LEDs de 4000 K e 5000 K são instalados, eles causam reações mistas. Policiais e agentes de segurança de trânsito, assim como muitos motoristas, gostam deles porque criam uma luz brilhante que ilumina o solo que cobrem. Mas em muitos lugares, incluindo Nova York e Seattle, os moradores reclamam que a luz branca brilhante que emitem é ofuscante e até terrível. As pessoas os descrevem como agressivos, frios e antipáticos. Mesmo antes do alerta da AMA, alguns pesquisadores levantaram questões de saúde. Alguns apontaram que a exposição à luz azul emitida por iluminação externa LED rica pode reduzir a secreção da melatonina no corpo humano. A melatonina é secretada à noite, ajudando a equilibrar a reprodução, a tireoide e a adrenalina, e a regular o ritmo circadiano do sono e da vigília no corpo. "Como espécie, não fomos feitos para ver a luz à noite", disse Siminovitch. Ao mesmo tempo, a campanha "Céu Escuro" criticou os LEDs como um dos principais contribuintes para a "poluição luminosa" que os humanos lançam sobre o céu noturno. A AMA citou o problema da melatonina no alerta, observando que estudos mostraram que LEDs brilhantes estão associados a menor tempo de sono, má qualidade do sono e comprometimento das funções diurnas. Menciona que a exposição à luz intensa à noite pode aumentar o risco de câncer, diabetes, doenças cardiovasculares e obesidade. Alerta que LEDs fortes estão associados ao "desconforto e ofuscamento", que pode prejudicar a visão noturna do motorista. Finalmente, a AMA alerta para os efeitos nocivos dos LEDs brilhantes na vida selvagem, especialmente animais noturnos, pássaros e insetos. "Essas luzes não são prejudiciais apenas para "Não só para nós, mas também para o meio ambiente", disse Mario Motta, um dos autores do relatório da AMA. "A AMA elogia a eficiência energética e a eficácia do LED, mas recomenda que a cidade use iluminação externa rica em luz azul, com LEDs que não excedam 3000 K. Tony Dorsey, porta-voz da Associação Nacional de Autoridades Rodoviárias e de Transporte (NARTA), disse que o comitê ambiental da organização estava estudando o relatório da AMA, mas os membros da associação parecem preocupados com o uso de LEDs de 4000 K nas vias públicas. O Departamento de Energia afirmou que o LED deve ser usado "com cautela", mas elogiou seu desempenho geral. Acrescentou que a AMA adicionou "outra voz influente" à questão. Outros, incluindo o Centro de Pesquisa de Iluminação do Instituto de Tecnologia Rensler em Troy, Nova York, afirmam que a iluminação é menos arriscada do que a AMA sugeriu. O Centro de Pesquisa observou que o relatório da AMA se baseia na exposição a longo prazo a LEDs de alta intensidade e representa a luz azul na maioria das iluminações. Em aplicações de LED, o risco luminoso "pode ​​não ser uma preocupação para a maioria das pessoas". A Mota apoia a AMA em relação aos LEDs de alta intensidade e indica que não há desvantagens em termos de custo e eficiência. Optar por uma luz de menor intensidade é uma escolha melhor. Moradores de Seattle estão satisfeitos com a superioridade da iluminação pública em LED. Cerca de 41.000 novas luminárias foram instaladas em Seattle desde 2010. As primeiras reclamações foram atribuídas à surpresa dos moradores com a diferença de brilho entre as antigas lâmpadas de sódio e os novos LEDs. Thomson afirmou que a luz das novas luminárias é comparável à luz da lua, proporcionando excelente visibilidade aos motoristas. A polícia, em particular, gosta delas, disse ele, porque permitem que as pessoas distingam cores à noite. "A polícia relatou ter obtido descrições mais precisas das testemunhas", disse Thomson. Thomson também observou que, embora o LED de Seattle tenha uma temperatura de cor de 4100 K, ela é muito inferior à da maioria das telas de computador, laptops e televisores. Mas Pete Struthers, diretor técnico da organização International Dark Sky, disse: "É muito melhor". A associação afirma que a luz da lua é muito menos intensa do que a luz azul na área de maior visibilidade. Luz LED para maior intensidade. Gloucester, Massachusetts, há mais de um ano, está substituindo seus postes de iluminação pública de sódio por novos LEDs de 4000 K. Mas o planejador urbano Matt Coogan começou a pesquisar alertas sobre saúde e meio ambiente. Ele também pediu aos moradores que experimentassem a luz de 4000 K em comparação com o modelo de 3000 K. Espera-se que a cidade conclua a instalação dos LEDs no próximo mês, mas com temperatura de cor de 3000 K em vez de 4000 K. Coogan sabe que o debate sobre os riscos à saúde dos LEDs continua. Mas ele não quer ficar do lado errado da história. "Não quero descobrir nos próximos 10 ou 15 anos que colocamos nossa população em risco de saúde", disse Coogan. --- O artigo foi escrito pela iniciativa Stateline da organização beneficente The Pew.