A Global Value Lighting entrou com um novo pedido de patente, o artigo 337, novamente.

Em 30 de abril de 2019, a Lighting Science Group Corporation (também conhecida como ' Lighting Science Group Co., LTD.' e/ou 'LSG'), com suas duas subsidiárias americanas (健康干杯,合并及全球价值照明“GVL”), entrou com um pedido de visto 337 na Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos, acusando 10 empresas (duas delas chinesas: Xiamen Stand Marsh e uma americana: Wood Tomlinson, incluindo Lande Vance) de oito infrações de patentes americanas, e solicitando a isenção de patentes (ou seja, produtos que infringem patentes não podem entrar nos Estados Unidos, independentemente das empresas envolvidas). A National Semiconductor Lighting Project Research and Development and Industry Alliance (CSA) está acompanhando de perto o litígio de patentes e mantém comunicação ativa com o escritório de advocacia americano Alston & Bird LLP e com as empresas envolvidas.

Sabe-se que a LSG, detentora da patente da "solução" de LED, é uma empresa que, segundo consta, possui 400 patentes. A LSG era uma participante conhecida do mercado, mas sua participação caiu drasticamente nos últimos anos. Para converter a tecnologia patenteada em receita, entre 2013 e 2017, a LSG moveu uma série de processos judiciais relacionados a patentes contra 21 empresas nos Estados Unidos. Finalmente, 15 empresas fizeram um acordo com a LSG, enquanto outras seis empresas suspenderam os processos por invalidação de patentes. As seis empresas em questão são Amax Lighting, Nicor, Satco, Technical Consumer Products, Shenzhen Yoga e Marsh. Como resultado, a empresa passou a ser chamada de "barata das patentes" no setor.

Segundo relatos, visando melhorar a competitividade, em março de 2017, a LSG e a Wooden Tomlinson assinaram um contrato de joint venture, a Global Value Lighting ('GVL'), com o objetivo de integrar as vantagens de custo de produção da Wooden Tomlinson para fornecer produtos de marca própria. A LSG, com base no conteúdo da reclamação, afirma que a Wooden Tomlinson continua sendo acionista da joint venture GVL.

Para obter maior retorno sobre o investimento em patentes, a LSG, em 30 de abril, optou novamente por um litígio de patentes. A estratégia consiste em apresentar um pedido de revisão sob o Programa 337 da Comissão de Comércio Internacional dos Estados Unidos. O Programa 337 se destaca por sua agilidade e por não suspender o processo devido à invalidade do pedido de patente. As ações envolvem dez empresas rés, todas relacionadas a patentes de LEDs (lâmpadas e luminárias de LED, como tubos de luz e iluminação pública) e oito sistemas de LED.

De acordo com o processo, o vice-secretário-geral do sindicato CSA, Feng Yadong Alston, conversou pela primeira vez com o escritório de advocacia Bird, parceiro de um advogado, nos Estados Unidos. Os advogados da Lemon Tree argumentam que há alguns pontos a serem considerados no processo: primeiro, a LSG entrou com o processo com base na nova lei, e o escritório de advocacia Noroozi PC e Caldwell Cassady, conhecido por atuar como agente de comissão, colocou em risco o detentor da patente no setor. Segundo, de acordo com a reportagem da EdisonReport, o advogado da Noroozi PC questionou os novos investidores da LSG, que acreditam que os direitos de propriedade intelectual da LSG são o ativo mais valioso da empresa e podem gerar lucros. Por fim, das oito patentes relacionadas ao litígio, três delas já pertenciam à LSG (o mesmo processo de patente, mas com diferentes alegações de infração). Isso pode significar que a patente mais valiosa da LSG são as oito patentes registradas sob a Seção 337. Embora a LSG tenha reivindicado mais de 400 patentes, com base nas informações de patentes e na lista de produtos da empresa, divulgadas em seu site nos Estados Unidos, cerca de 30 patentes estão relacionadas a produtos de LED, sendo que uma dessas oito patentes está envolvida no levantamento da Seção 337.

A Seção 337 não é novidade para empresas chinesas nos Estados Unidos; cerca de metade ou mais das investigações anuais da Seção 337 envolvem empresas na China. O número de processos judiciais envolvendo empresas chinesas dos setores de semicondutores, iluminação e displays também apresenta uma tendência crescente, e a liga tem se preocupado e auxiliado as empresas a responderem ativamente a essas questões. Nos últimos anos, devido ao aprimoramento da gestão de propriedade intelectual por parte das empresas chinesas e à crescente conscientização sobre o assunto, a maioria delas tem se empenhado em proteger seus direitos e interesses, obtendo muitos resultados positivos. Por exemplo, em fevereiro de 2016, mais de uma dezena de empresas chinesas foram alvo de investigações da Seção 337 por parte da siderúrgica americana. Após dois anos de respostas positivas, a siderúrgica chinesa obteve uma vitória abrangente em março de 2018. Além disso, em 2017, a Hitachi Metals foi alvo de uma investigação da Seção 337 alegando que empresas chinesas estavam violando segredos comerciais, mas o processo foi arquivado alguns meses depois. Em 2018, a Fraen foi alvo de uma investigação da Seção 337, que resultou na retirada de algumas ações judiciais por parte das empresas chinesas. A Ultravision, que investigava a maioria das empresas chinesas de LED, apresentou uma denúncia sob o Artigo 337 após a iniciativa. Além disso, em fevereiro, a Vitaworks também apresentou uma denúncia sob o Artigo 337, que foi arquivada menos de um mês depois.

Em relação às empresas americanas, a competição no mercado, além de preço, função, qualidade e modelo de negócios, tem a propriedade intelectual como um dos elementos centrais da competitividade empresarial. Para manter a participação de mercado, impedir as vendas dos concorrentes e/ou aumentar as fontes de receita (obtendo taxas de licenciamento para terceiros), a LSG, ao entrar com uma ação judicial, espera licenciar uma patente para obter essa taxa. Nesse caso, as empresas chinesas devem considerar não apenas o custo de responder ao processo, mas principalmente se as taxas de licenciamento e a tecnologia patenteada têm um valor correspondente, afetando o custo do produto, etc. Investigações positivas e a combinação de estratégias de litígio que atendam aos interesses da empresa podem permitir que ela obtenha o dobro do resultado com metade do esforço ao lidar com patentes.

As luminárias de LED se tornaram um produto crucial para os profissionais de marketing, especialmente quando se trata de construção de marca e engajamento de clientes em potencial.

Não, este não é um produto milagroso e provavelmente não mudará sua vida, mas dará um toque especial ao seu projeto de iluminação externa e trará o extraordinário para o dia a dia. Experimente na CHZ Lighting.

Ao criar uma conexão em torno da CHZ e atender especificamente ao público apreciador de cerveja artesanal, a Shanghai CHZ Lighting Co., Ltd. conseguiu levantar o capital e o reconhecimento de marca necessários para entrar com sucesso no mercado interno, com um amplo apoio popular.